科学者の常識とは？

1989年12月19日の朝日新聞に、こんな記事があったのを覚えていらっしゃるでしょうか。

　右回りのコマは軽くなる

「コマを右回転させると、コマの重さが回転数に比例して軽くなる」「左回転だとその現象は見られない」とする実験データを論文にまとめ、米国物理学誌の「フィジカル・レビュー・レターズ」に発表する。

多くの人は、その後の追試が否定的だったという報道を聞いて、実験結果は間違えだったと思ってしまったようです。

　だって、報告したのも追試したのも、専門家でしょう。

ここに、落とし穴があるのですよ。

　どこ？

どういう条件下で、「右回りのコマは軽くなる」という結果が出たと思うでしょうか。

　さあ。

十分高い真空と、限りなく零に近づけた摩擦のもと、実験しないと再現性はないと、当人は言っていたのです。

　追試は、その条件を満たしていたのではないの。

空気で回したなんてのも、あったのですよ。

　真空じゃないでしょ！

仮に、コマの回りを真空にしても軸の摩擦が零に近いとは、到底いいがたいでしょ。

　空気も摩擦も、限りなく零に近づけないと再現性がないといってるのに、なに考えてるのかしら。

ほかも似たり寄ったりの、到底、報告をまともに読んでいると言い難いものが追試としてまかり通ったのです。

　報告された結果が正しければ、重さを変えさえすれば同じ答えが出るはずだと、いうの。

その通りです。

再現の絶対条件と報告した当人たちは言っているのに、肝心のところが完全に無視された追試が当然視されたのですよ。

限りなく零に近い真空と摩擦、これなしに再現はありえないと、言い切っているのですから。

　技術の世界で、再現条件の無視をやったら相手にされませんよ。

　何が再現の絶対条件か突き止めることこそ、技術では必要ですもの。

当人たちは、空気も摩擦も、限りなく零に近づける工夫をさらに重ねて同じ結果を出していったけど、科学界は黙殺してきたのです。

　そんな、馬鹿な！

それが、学者の実態ですよ。

　ところで、あなたはこのコマの実験結果を信じているの。

追試の名に値する追試で否定されない限り、ありえないと切り捨てないほうが良いと思っているのです。

　報告は疑わしいが、追試の方が問題外では、否定を断言しようがない。

おっしゃるとおりです。

それに、追試には重量と質量の混同さえみえるように、感じられるのです。

重量とは、ある重力下での質量のことですよ。

無重力下の無重量は、無質量ではないでしょ。

　日常では、どっちも重さと言ってしまいますね。

報告は、重量の測定結果が回転方向で違ったと記述しているのであって、コマ自体の質量が変化したとは一言も主張していないのですよ。

　ところが、追試は地上でのコマの質量は不変だから、重量も不変であるとの前提に立っている。

厳密には地上でも、重量は極地と赤道では遠心力によって差が出るはずでしょ。

　そうね。　

　でも、今回の実験は同じ場所の同じ装置の中でしょ。

それが変化するという報告である以上、納得できる追試であってほしかったですよ。

　実験した人の、本とか読んだわけ。

ええ、追試とされる実験についての情報も見たのです。

元の実験が信ずるに足るかどうかはともかく、追試の実態のひどさに唖然としたのです。

　最初に否定ありきで、あとから取ってつけたような実験だと。

頭から、絶対的と報告された条件を無視してるものです。
　
科学者の意見であっても、常識に照らしておかしい場合はおかしいと、指摘できる情報がちゃんと報じられて欲しいですね。

　常識を疑って、新発見をしてこそ科学の醍醐味。

　その常識を覆す報告を、常識で疑って良いのかしら。

報告者のいう絶対的条件が無視された追試がまかり通るのは、非常識ではないかということです。

元の報告が、正しいかどうかを確かめるのが追試のはずでしょ。

　確かにそうですね。
　ただ、元の実験の条件がどうだったのか、それを明確にしてもらって再現して欲しかったな。

　その辺の公開は、どうだったんでしょうね。

追試結果ばかりが報道され、どういう条件下で起きる現象かは元の実験の報道のときくらいしか触れなかった気がします。

追記。

右回転のコマと左回転のコマとでは質量の測定値に差が出るという発見を行った元東北大学の早坂秀雄博士の報告を、重力の方が変化したとみる人たちは、何人かいました。

反重力研究の最先端
http://quasimoto.exblog.jp/10965881/

「重力は対称性の破れを伴う」という可能性があるということである。

早坂博士はアインシュタインの一般相対性理論の枠組みは正しいが、重力場は対称性を破ると仮定すると、左右回転で重力の作用が異なると証明した。

さらに、自然界の左右非対称性からみてコマの質量の測定値が右回りと左回りで差が出る可能性があると考察した人もいました。

回転体と反重力
http://oyoyo7.blog100.fc2.com/blog-entry-1400.html

そもそも自然界にあるもの。
右か左か、どちらかに大きく偏っている。

ちなみに、通常のアミノ酸なら左、糖なら右、ＤＮＡなら右。
巻貝は、９割が右巻きだそう。

右手と左手のように、仲良くペアで存在するものは、むしろ珍しい。

どちらも、早坂博士の報告を反重力と結び付けて考えてるのは、興味深いです。