« 中東から来た日本人? | トップページ | 星の重さで、どんな風になるか決まらない? »

宇宙論はプラズマが制する?!

ナショナルジオグラフィック ニュースにこの記事を見つけました。

惑星形成の3つの定説、見直し迫る

http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20110223002&expand#title

                Richard A. Lovett
for National Geographic News
February 23, 2011

 新しい太陽系外惑星が見つかれば見つかるほど、惑星系形成の謎は深まるばかりのようだ。

「恒星を公転する系外惑星は500個以上が確認されている。

惑星探査はまさに黄金期に突入した」と、カリフォルニア大学バークレー校の惑星科学者ジェフリー・マーシー氏は語る。

しかし、この“大豊作”が天文学者たちの頭痛の種となっている。

新たに発見された惑星系の多くは、惑星系形成の既存モデルでは説明が付かないという。

 現在主流の学説では、惑星は恒星の誕生後に残るガスとちりの円盤から形成される。

太陽系の場合、木星や土星など巨大ガス惑星は太陽から遠い地点で形成された後、残ったガスとちりの重力に引き寄せられて本来の軌道が乱れ、円盤の中心に向かって移動したと長らく考えられてきた。

 この移動プロセスは、ガスとちりの大部分が吹き寄せられてさまざまな天体が形成されると停止し、私たちのよく知っている太陽系がほぼ出来上がる。

 理論上、系外惑星系も同様のスタートを切っているはずである。

しかし、マーシー氏によれば、この定説には現実と異なる点があるという。

◆定説1:すべての惑星の軌道はほぼ真円である

 一部の惑星は誕生後、長い楕円を描く奇妙な軌道で公転している可能性がある。

だが、惑星は螺旋(らせん) 状に主星へ近づくにつれて重力の影響を受け、配水口へ流れ込む水の渦のように、軌道が真円に近づくという。

太陽系の8つの惑星はみな、ほぼ真円に近い軌道を描いている。

惑星形成円盤のモデルでは、ほとんどの惑星系が同様であると示唆されている。

だが実際には、これまで見つかった太陽系外惑星のうち、真円または真円に近い公転軌道を持つ惑星は3分の1にすぎない。

◆定説2:(若干の例外はあるが)恒星系のすべての天体が同一平面上を同一方向に公転している

 太陽系の場合、8つの惑星はすべて太陽の赤道面から少し傾いた「黄道面」を同方向に公転している。

新しく生まれた恒星の周りを回転する円盤状物質の内部で惑星が形成されたとすれば、これは理にかなっている。

 既存のモデルは、惑星形成円盤の重力が主因になり、惑星が移動したという考え方に基づいている。

この理論によれば、惑星は黄道面から外れることなく主星の自転方向に従って公転することになる。

 しかし、3分の1の系外惑星は軌道がこの理論とは一致しない。

中には、主星の自転と反対方向に公転する惑星もあれば、地球の北極点と南極点の上空を通る気象衛星のように、黄道面から大きく外れた惑星もある。

◆定説3:海王星サイズの惑星は宇宙では珍しい

 ガス円盤の重力に基づいた理論では、移動速度が惑星の質量に比例するため、地球の質量の3倍から木星の質量(地球の約318倍)の範囲にある惑星は比較的珍しいとされる。

 地球より小さい惑星は移動速度が遅いため、円盤内で生き残りやすい。質量が地球から天王星(地球の約15倍)ほどの惑星の場合、移動速度が速く、主星に近づきすぎてのみ込まれてしまう。

巨大ガス惑星になるほど急速に成長した惑星は、周囲のガスを食べ尽くすことで移動速度が遅くなり、生き残りのチャンスが得られるという。

 だが実際には、海王星(地球の約17倍)サイズの系外惑星が予想以上に見つかっている。

地球の3~15倍サイズの惑星は理論上最も数が少ないはずであったが、実際には最もありふれた存在だった。

ただし、これより小さい惑星は検出がまだ困難なため、正確な数字は出ていない。

「定説は“空振り三振アウト”だった」。

マーシー氏は1月にワシントン州シアトルで開催されたアメリカ天文学会でこうコメントしている。

プラズマ宇宙論は、重力に依存しない太陽系、銀河の生成から大規模構造の形成までが説明できます。

 また一つ、プラズマ宇宙論に有利な展開になったようですね。

これまで見つかった太陽系外惑星のうち、真円または真円に近い公転軌道を持つ惑星は3分の1にすぎないことは、興味深いです。

原子においても電子の軌道は、実際には原子核からの距離があまり変化しない円軌道をもつ電子と、そうではない特殊な軌道をもった電子があります。

円軌道といっても、正確に言うと、球軌道ですけどね。

3分の1の系外惑星は軌道が、恒星系のすべての天体が同一平面上を同一方向に公転しているとする理論とは一致しない事と比べると、面白いでしょ。

 電子の球軌道ほどではないが、それに惑星の軌道も近い。

太陽系でも、円軌道をもつ惑星と楕円軌道をもつ彗星が存在しますからね。

 これって、フラクタルの言う全体と部分の相似形でしょ、まさに。

ええ、弁証法哲学の説く階層性でもあります。

 電磁力と重力は、同じ形式の式で記述が可能でしたよね。

そうですね。

 原子の電子軌道と太陽系の相似が、もしも、階層性を意味するとしたら…。

電磁力と重力の関係も、相似形であり、階層性であると、見ないといけないでしょうね。

 それはつまり、星の形成も、太陽系の生成も、プラズマで説明できるということ。

そうなるでしょうね、

|

« 中東から来た日本人? | トップページ | 星の重さで、どんな風になるか決まらない? »

科学」カテゴリの記事

天文」カテゴリの記事

物理」カテゴリの記事

陰陽・弁証法」カテゴリの記事

重力」カテゴリの記事

プラズマ」カテゴリの記事

電磁」カテゴリの記事

コメント

>フラクタルの言う全体と部分の相似形でしょ、・・原子の電子軌道と太陽系の相似が、もしも、階層性を意味するとしたら電磁力と重力の関係も、相似形であり、階層性である・・それはつまり、星の形成も、太陽系の生成も、プラズマで説明できるということ。

 私もご意見に賛成です。私の論文発表などにも興味を持っていただけると幸いです。

投稿: 伴 公伸 | 2014年5月22日 (木) 14時36分

内容を見させていただきます。

ありがとうございます。

投稿: cova | 2014年5月28日 (水) 00時27分

>原子の電子軌道と太陽系の相似が、もしも、階層性を意味するとしたら…。

 山本文隆氏が原子の電子殻軌道が楕円であるとして、2つの楕円軌道を電子の運動が遷移するとして、その時の振動数強度分布から、黒体放射のプランクの式を数値計算し正確な近似を得ています。
 いろいろな現象から階層性が数階見えます。
 太陽系ではプラトン立体の組み合わせで公転軌道径をケプラーが説明していますが、化学分子や原子にもその結晶構造が、プラトン立体の組み合わせになるという説がありロバートムーンが唱えています。

投稿: 伴 公伸 | 2014年5月30日 (金) 11時06分

宇宙全体がフラクタル構造になっている以上、重力波と電磁波が同じ形式の式で記述がなぜ出来るのかを、もっと考えたほうが良いと思います。

磁力で重力の見かけ上の大きさをコントロールする研究も進んでいます。

ならば、電磁波と重力波の相似形には、単に似ている以上の意味があるのではないでしょうか。

投稿: cova | 2014年5月30日 (金) 13時00分

>電磁波と重力波の相似形には、単に似ている以上の意味がある

 そのように思います。たとえばプラズマダストが放電電流の中で、浮遊整列しました。そこに働いた力は静電気ではありません。重力と同じ種類の引力であると私は思います。 物質波の波数の変動が引力を発生すると導けました。電子波という物質波の波数の変動が電子波の定在波干渉にあったようです。

 放電部分を持つ構造はトンネル電子顕微鏡にもあります。そこにも引力が発生した事例があります。
 プラズマダストには放電と、放電の中に浮遊する粒子があります。似た現象がトンネル電子走査顕微鏡のプローブ先端の放電電流と金原子の間に起きた事例があります。それは多分プラズマダストと同じ原理で働く現象です。
 清浄な金基盤から金原子一粒が取り出され、トンネル電子顕微鏡のプローブとなった放電極の先端の移動とともに移動して、特定の位置に置き去りにできたのだそうです。
 IBM社がそのような操作を数十回続けて、原子粒を金基盤の平面の上に一粒づつ載せた金原子の粒の並びで、金基盤上に「IBM」と文字を書き、写真が報道されました。金ではピラミッドに積み上げた立体的事例もあります。
 なんでたった一粒だけが取り出せたのか、なんで一粒だけが置き去りにできたのか、なんで文字やピラミッド全体が操作中に崩れなかったのか、不思議なことだらけです。基盤にくっついて崩れなくなるなら、なんでトンネル電子顕微鏡(STM)のプローブ先端からはくっついていた金原子が取れたのか、しっかりした結晶基盤から金原子が取り出されて浮遊したのか、静電気などで説明できません。
 たった一粒なので隣り合った原子から整列の力が働いたのでもありません。

 おなじトンネル電子顕微鏡のしくみで、硫黄原子を見た事例ではこれらと違う現象が起きました。硫黄の基盤から硫黄の原子が消えて窪みができてしまったのです。消えた硫黄は行方知れずだそうです。ただし、トンネル電子顕微鏡では電流が流れないと観察できない原理なので、絶縁物には金蒸着や、金スパッタリングで導電性薄膜をプレパラート上へ載せる下準備が、このときにも観察前に試料へなされていたはずです。ほぼ金原子のIBMと同じ状況下なのに違う現象となりました。

 現象複数を総合すれば見えてくる統一の原理が存在しているのです。

投稿: 伴 公伸 | 2014年5月30日 (金) 15時46分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 宇宙論はプラズマが制する?!:

« 中東から来た日本人? | トップページ | 星の重さで、どんな風になるか決まらない? »